Noch kein Bild verfügbar.

Diese Art hat Meigen (1830) vermutlich aus der Umgebung Aachens beschrieben, sie ist allerdings anhand der Originalbeschreibung nicht eindeutig zu erkennen und wird deshalb üblicherweise als Nomen dubium behandelt und ignoriert. Allerdings wurden später aus Russland ähnlich kleine Arten beschrieben, nämlich Napomyza minima Zlobin, 1994 (ein Homonym in der Gattung Phytomza, das in Winkler et al. 2009 durch den Namen Phytomyza minimoides ersetzt worden ist) und Napomyza minutissima Zlobin, 1994 (ebenfalls ein Homonym in der Gattung Phytomza, das in Winkler et al. 2009 durch den Namen Phytomyza nana ersetzt worden ist). Napomyza minima Zlobin, 1994 (= Phytomyza minimoides Winkler (in Winkler et al.), 2009) ist nur von einem einzelnen Männchen aus Russland und einem weiteren einzelnen Männchen aus Ungarn bekannt, und Napomyza minutissima Zlobin, 1994 (= Phytomyza nana Winkler (in Winkler et al.), 2009) ist bislang nur von einem einzelnen Männchen aus Russland bekannt. Papp und Cerny (2019) machen außerdem darauf aufmerksam, dass bei der Originalbeschreibung der beiden russischen Arten offenbar Verwechslungen/Fehler bei der Zuordnung von Merkmalen passiert sind. Sind die beiden aus Russland beschriebenen Arten also wirklich zwei getrennte Arten? Und ist es möglich, dass diese wenigen, winzigen Exemplare (das Tier aus Aachen, das Tier aus Ungarn und die Tiere aus Russland) alle zur selben, sehr seltenen, in Mittel- und Osteuropa verbreiteten Art gehören?