Noch kein Bild verfügbar.

Die Art ist in Europa und Kleinasien weit verbreitet.

Zur Nomenklatur: Goureau und Robineau-Desvoidy haben bedauerlicherweise eine ganze Anzahl von Arten nahezu zeitgleich beschrieben, siehe dazu auch die ausführliche Diskussion bei der Art Phytomyza primulae. Nach der derzeit vorherrschenden Meinung erschien Goureaus Arbeit im Juli 1851, Robineau-Desvoidys Arbeit im August 1851, wodurch Goureaus Arbeit im Sinne des International Code of Zoological Nomenclature Priorität genießt. In Goureaus Arbeit werden zwei verschiedene Namen mit der Artbeschreibung verknüpft, nämlich Phytomyza elegans und Phytomzya scolopendrii/scolopendri (beide Schreibweisen kommen in der Arbeit vor). Solche Fälle, bei denen Namen von Arten "in Synonymie" publiziert wurden, regelt der Article 11.6. des International Code of Nomenclature (International Commission on Zoological Nomenclature 1999). Dort wird die "publication as a synonym" wie folgt definiert: "A name [...] when first published [...] treated as a junior synonym of a name then used as valid". Goureau (1851) nutzt in der gesamten Arbeit durchweg den Namen Phytomyza elegans, sowohl im Text der Beschreibung und der parasitischen Hymenopteren, die er aus den Larven gezogen hat, als auch in der Tafellegende. Als validen Namen ("then used as valid") betrachtet er also eindeutig den von ihm selbst geprägten Namen Phytomyza elegans. Der Name Phytomyza scolopendrii (im Beschreibungstext) bzw. Phytomyza scolopendri (in der Tafellegende) ist nach der Definition in Article 11.6. also ein "junior synonym" (das Goureau aus dem Manuskript von Robineau-Desvoidy bekannt ist). Erst im August 1851 ist dann die Arbeit von Robineau-Desvoidy (1851) erschienen, in der die Art ebenfalls neu beschrieben wird, und zwar als Phytomyza scolopendri.
Der Name Phytomyza elegans Goureau, 1851 ist also das "senior synonym", ist jedoch auch ein primäres Homonym des älteren Namens Phytomyza elegans Meigen, 1830 und damit präokkupiert. Es gibt zwar auch einmal die Kombination Agromyza elegans (in der Fußnote auf Seite 132 in Goureau (1851)), wodurch auch argumentiert werden könnte, dass die Originalkombination Agromyza elegans und nicht Phytomyza elegans ist, und somit keine primäre, sondern eine sekundäre Homonymie vorliegt. Jedoch halte ich die Angabe "Agromyza elegans" in der Fußnote für einen Lapsus calami (und damit für nicht verfügbar ("unavailable name")), weil in der übrigen Arbeit an 4 Stellen die Kombination Phytomyza elegans gebraucht wird. Dadurch gerät dann unmittelbar der Name Phytomyza scolopendrii/Phytomyza scolopendri Goureau, 1851 ins Visier der Betrachtung. Da der Name als jüngeres Synonym veröffentlicht wurde, ist er prinzipiell nicht verfügbar (Article 11.6.), es sei denn der Name ist vor 1961 als valider Name benutzt worden (Article 11.6.1.). Interessanterweise sind beide Schreibweisen (mit Doppel-ii und mit Einzel-i) vor 1961 als valide Namen benutzt worden, aber niemals mit der Zuschreibung zu Goureaus Arbeit, sondern stets mit der Zuschreibung zu Robineau-Desvoidys Arbeit. Mit anderen Worten: Phytomyza scolopendrii Goureau, 1851 und Phytomyza scolopendri Goureau, 1851 sind nie als valide Namen benutzt worden und sind somit beide nicht verfügbar. Es kommt dann also der nächstjüngere verfügbare Name zum Zuge, nämlich Phytomyza scolopendri Robineau-Desvoidy, 1851.