Willmars (Bayern), 25. Juli 2008.

Frankfurt am Main (Hessen), 21. Mai 2011.

Es werden zwei Unterarten unterschieden: Graphosoma lineatum lineatum in Nordafrika und den südöstlichen Mittelmeerinseln Malta und Sizilien, und Graphosoma lineatum italicum im restlichen Verbreitungsgebiet in ganz Europa und Asien.
Zur Systematik: die Populationen Nordafrikas werden auf Grund von kleineren Färbungsdetails (vor allem der Beine) traditionell von den Populationen des übrigen Verbreitungsgebietes abgetrennt (Horvath 1903; Wagner 1956), teils als Subspecies, teils als Species. Lupoli (2017) hat beide Gruppen erneut in den Artrang erhoben. Diese Einschätzung erfolgte auf der Basis der phylogenetischen Analyse von Sequenzfragmenten des mitochondrialen Gens Mt-CO1 (dieses Gen codiert die Untereinheit I der Cytochrom-c-Oxidase). Ich habe diese Analyse mit weiteren inzwischen verfügbaren Sequenzfragmenten repliziert (siehe Abb. 1). Die Ergebnisse sind denen von Lupoli (2017) ähnlich: die Populationen Nordafrikas und der südlichen Mittelmeerinseln Sizilien und Malta sind von den übrigen Populationen deutlich getrennt. Die Interpretation dieser zwei Gruppen als getrennte Arten ist jedoch nicht zwingend. Die offenbar überlappungsfreie Allopatrie der beiden Gruppen spricht zunächst nur für einen Unterartstatus. Es liegen keine Untersuchungen zu Kontaktzonen oder (stabilen?) Hybridzonen vor, die einen Artstatus wahrscheinlich machen könnten. Aus meiner Sicht kann deshalb der Status der beiden Gruppen derzeit nicht abschließend beurteilt werden und ich folge der Argumentation von Pericart (2010), der die beiden Gruppen im Rang von Subspecies führt. Die weiteren in Lupoli (2017) beschriebenen Taxa sind unbegründet und gehören jeweils einer der beiden Unterarten an. Auch das nominale Taxon Scutellera rubrolineata ist Teil der eurasischen Unterart.

Abb. 1: Phylogenetischer Stammbaum von Sequenzfragmenten des mitochondrialen Gens Mt-CO1 (dieses Gen codiert die Untereinheit I der Cytochrom-c-Oxidase) von Individuen der Gattung Graphosoma. Der Informationsgehalt des Sequenzfragments (meist etwa 650 bp, sog. "DNA-Barcode") ist auf Grund der geringen Länge stark begrenzt. Bei nahe verwandten Arten (wie in diesem Fall) kann jedoch oft trotzdem ein phylogenetisches Signal ausgewertet werden. Für den Stammbaum wurde die genetische Distanz zwischen den Sequenzfragmenten errechnet (die Skala zeigt den Umfang an genetischer Veränderung). Distanzmethoden sind nur für DNA-Sequenzen aussagekräftig, die nach der Molekularen Uhr evolvieren, was nur für wenige Gene zutrifft, was aber für das Mt-CO1-Gen annähernd gegeben ist. Grundlage der dargestellten Distanzbestimmung ist ein Sequenzalignment mit Clustal Omega (Sievers & Higgins 2021; Madeira et al. 2024). Der Stammbaum wurde wie in der Arbeit von Lupoli (2017) mittels der Art Dolycoris baccarum (Zugriffsnummer MZ629795.1) gewurzelt. Die Buchstaben-Zahlen-Kombinationen, die im Stammbaum angegeben sind, sind die Zugriffsnummern der jeweiligen Sequenzen in GenBank (Sayers et al. 2022) bzw. der BOLDsystems-Datenbank (Ratnasingham & Hebert 2007). Die Artnamen, die in der Abbildung angegeben werden, sind diejenigen Namen, wie sie in GenBank bzw. BOLDsystems verwendet werden. Sequenzfragmente von "Graphosoma lineatum", "Graphosoma italicum" und "Graphosoma rubrolineatum" zerfallen in zwei geographisch strikt getrennte Monophyla: Eurasien (rot) und Nordafrika (einschließlich der südmediterranen Inseln Sizilien und Malta; gelb). Diese beiden Monophyla akzeptiere ich hier als Unterarten von Graphosoma lineatum. Interessant ist eine Sequenz eines als "Graphosoma lineata" bestimmten Individuums aus Indien (Zugriffnummer KY624496.1), das offenbar eine separate asiatische Linie repräsentiert, die bislang nicht erkannt worden ist und möglicherweise eine separate Art darstellt.

Zur Nomenklatur: die beiden Gruppen werden üblicherweise als nominale Taxa Cimex italicus und Cimex lineatus bezeichnet, da ersteres Taxon aus Norditalien und letzteres Taxon aus Nordafrika beschrieben wurde. Damit entsprechen die Typuslokalitäten zwar den auch genetisch begründeten zwei Gruppen, die Taxa sind jedoch derzeit nicht durch das entsprechende Typusmaterial auch nomenklatorisch exakt bestimmt. Die Arbeit von Lupoli (2017) gibt zwar vor, dieses Problem zu lösen, ist jedoch nomenklatorisch wertlos, da für Cimex lineatus kein Typusmaterial untersucht wird und für Cimex italicus unverständlicherweise ein "Lectotypus" ausgewählt wird, obwohl das Typusmaterial verloren ist. Selbst wenn man den "Lectotypus" stattdessen als Neotypus deutet, entspricht die Wahl nicht den Erfordernissen, da der "Lectotypus" nicht topotypisch ist: das Tier in Lupoli (2017) stammt aus Saint-Martin-des-Londres in Frankreich, ein korrekt gewählter, topotypischer Neotypus sollte jedoch an der Typuslokalität ("colliculum Cappucinorum, & secus fl. Duriam") in Norditalien gesammelt werden, also auf dem Turiner Stadthügel Monte di Cappuccini und entlang des Flusses Dora Riparia im nördlichen Stadtgebiet von Turin.