Noch keine Informationen eingegeben.
(1) Notozus constrictus Förster, 1853
Elampus constrictus (Förster, 1853)
Elampus constrictus constrictus (Förster, 1853)
Ellampus constrictus (Förster, 1853
Omalus constrictus (Förster, 1853)
(2) Elampus ambiguus Dahlbom, 1854 (p. 41)
Ellampus ambiguus (Dahlbom, 1854)
Notozus ambiguus (Dahlbom, 1854)
(3) Elampus caeruleus Dahlbom, 1854 (p. 46)
(4) Omalus viridiventris Abeille de Perrin, 1878
Ellampus viridiventris (Abeille de Perrin, 1878)
(5) Ellampus soror Mocsary, 1889
Elampus soror (Mocsary, 1889)
Notozus panzeri soror (Mocsary, 1889)
(6) Notozus angustatus Mocsary, 1889
(7) Notozus spina prasina Hellen, 1920
(8) Notozus spina coerulescens Hellen, 1920
(9) Omalus coeruleus auct. (Falschschreibung)
Elampus coeruleus auct. (Falschschreibung)
Ellampus coeruleus auct. (Falschschreibung)
Notozus coeruleus auct. (Falschschreibung)
Notosus coeruleus auct. (Falschschreibung)
Omalus panzeri coeruleus auct. (Falschschreibung)
Notozus panzeri coeruleus auct. (Falschschreibung)
Wichtige Fehlbestimmungen und Fehlinterpretationen:
Diese Art wurde früher oft mit Elampus panzeri verwechselt (durch eine Fehlinterpretation des Typenmaterials); deshalb beziehen sich in älteren Publikationen die meisten Angaben zu Elampus panzeri (meist als Notozus panzeri) in Wirklichkeit auf Elampus constrictus.
(a) Elampus panzeri auct. nec Fabricius, 1804
Notozus panzeri auct. nec Fabricius, 1804
Notosus panzeri auct. nec Fabricius, 1804
(b) Elampus productus auct. nec Dahlbom, 1854
Notozus productus auct. nec Dahlbom, 1854
(c) Notozus productus vulgatus auct. nec Du Buysson (in Andre), 1892
(d) Ellampus spina auct. nec Lepeletier, 1806
Elampus spina auct. nec Lepeletier, 1806
Notozus spina auct. nec Lepeletier, 1806
Notozus panzeri spina auct. nec Lepeletier, 1806
(e) Notozus panzeri rufitarsis auct. nec Tournier, 1879
Die vorliegende Art ist sehr variabel und die Abgrenzung zu
anderen Arten ist umstritten. Manche Autoren sehen die
Varianten als eigene Arten an (so z.B. das Taxon caeruleus),
während andere Autoren diese lediglich als individuelle
Farbvarianten innerhalb der Art ansehen; Rosa et al. (2019)
schreiben deshalb, dass eine Revision dieser Art(engruppe)
dringend notwendig ist. Ich folge hier der Auffassung von
Paukkunen et al. (2014) nach der die beschriebenen Formen
innerhalb der intraspezifischen Variation liegen und somit
keine separaten Unterarten oder Arten darstellen.
Zur Nomenklatur: durch eine Verwechlung des
Typenmaterials wurde diese Art lange Zeit als Elampus panzeri
bezeichnet, während der echte Elampus panzeri als Elampus
constrictus geführt wurde. Vorsicht: selbst in neuerer
Literatur kann diese Verwechslung noch vorkommen. Überdies ist
dadurch der unrichtige Eindruck entstanden, als könne man
Elampus constrictus und Elampus panzeri nicht
auseinanderhalten, und manche Autoren haben die beiden Namen
deshalb sogar fälschlicherweise synonymisiert. Bei der
Interpretation älterer Literatur ist deshalb also große
Vorsicht angebracht.
Paukkunen J, Rosa P, Soon V, Johansson N, Odegaard F. 2014. Faunistic review of the cuckoo wasps of Fennoscandia, Denmark and the Baltic countries (Hymenoptera: Chrysididae). Zootaxa 3864, 1-67.
Rosa P, Lelej AS, Belokobylskij SA, Vinokurov NB, Zaytseva LA. 2019. Illustrated and annotated checklist of the Russian cuckoo wasps (Hymenoptera, Chrysididae). Entomofauna Supplement 23, 1-357.
Wiesbauer H, Rosa P, Zettel H. 2020. Die Goldwespen Mitteleuropas. Eugen Ulmer Verlag, Stuttgart.
Witt R. 1998. Wespen beobachten, bestimmen. Naturbuch Verlag, Weltbild Verlag, Augsburg.