From:           	"Norbert Müller" <nmuelle@stud.uni-goettingen.de>
To:             	"cbrauns" <cbrauns@stud.uni-goettingen.de>
Copies to:      	"Prof. Sautter Lehrstuhl" <mikro.sautter@wiwi.uni-goettingen.de>
Subject:        	Re: Fehler?
Date sent:      	Thu, 4 Jun 1998 00:18:21 +0200

>Von: cbrauns <cbrauns@stud.uni-goettingen.de>
>An: mikro.sautter@WiSoRZpdc.WiSo.Uni-Goettingen.de
>Betreff: Fehler?
>Datum: Samstag, 23. Mai 1998 19:01

Hallo!

In unserer Lerngruppe haben wir versucht einige Fragen zu beantworten:

>1)  In der Vorlesung vom 11.05. wurden die Elastizitäten für
>bestimmte Güter beschrieben.
>b) Warum spricht man von einer einkommensinelastischen Funktion,
>wenn die Elast. <1 ist. Gilt dieses nur für rel. inferiore Güter?
>Es erscheint uns etwas unlogisch, da Nahrungsmittel doch eine
>elastische Nachfrage haben.

Bei relativ inferioren Gütern ist 0<Eink.Elastizit.<1.
Funktionen sind Einkommenselastisch, wenn Elastizit.<|1|.
Nahrungsmittel haben nicht zwingend eine elastische Nachfrage.

>2) In der Vorlesung vom 18.05. bestimmten wir die Werte einer
>Preiselastizität.

>Wir haben gelernt, daß die Preiselastizität normalerweise negativ
>ist, was auch im Schneider nachzulesen ist.
>Nun stand aber an der Horizontalen Grade, daß die Preiselastizität
>gleich unendlich ist. Das stimmt so nicht, denn auch im Schneider
>steht geschrieben, daß die Preiselastizität in diesem Fall minus
>unendlich ist.

Theoretisch muß es heißen: |Unendlich|
Dreht man bei negativer Steigung in Richtung Waagerechte so nähert sich
die Elastizität -Unendlich. Würde man aber eine positive Elastizität
annehmen würde sich die Gerade bei Drehung +Unendlich nähern. Die
Waagerechte selber dürfte sowieso nicht mathematisch definiert sein, da dp
dann 0 wäre, man aber nicht durch 0 teilen darf. (siehe auch
Schumann,S.81)

>Noch einen Vorzeichenfehler haben wir in den Erläuterungen zu Aufgabe 27
>in der Übung am 18.05. gefunden. Hier heißt es nicht: p1/p2 sondern
>-p1/ps!

Minus könnte es durch die negative Budgetgerade heißen, EINE EINDEUTIGE
LÖSUNG HABEN ABER AUCH WIR NICHT GEFUNDEN. Auch wir hätten es ohne (-)
geschrieben. In der Vorlesung vom 4.5.98 heißt es: (dx2/dx1)=(-p1/p2)
(dx2/dx1)=(-U1/U2) Daraus schließen wir: -(p1/p2)=-(U1/U2) das entspricht
(p1/p2)=(U1/U2) Könnte das ein möglicher Lösungsansatz sein?

>In Aufgabe 34 d sollten wir die GRS bestimmen.
>Auch hier ist die Grenzrate in Betragsstriche zu setzen, da die
>Rechnung sonst falsch ist.

Wir haben in Aufgabe 34d keine negativen Werte gefunden. Wozu brauchen wir
dann Betragsstriche?

>Sonst ist uns nichts aufgefallen.
>Ciao
>Christiane

Tschüssi,
                  Norbert
----------