Noch kein Bild verfügbar.

Zur Nomenklatur: diese Art wurde ursprünglich in der Gattung Napomyza beschrieben, die dann jedoch durch Winkler et al. (2009) mit Phytomyza synonymisiert wurde. Die neue Kombination Phytomyza tripolii (Spencer, 1966) ist jedoch ein sekundäres Homonym von Phytomyza tripolii De Meijere, 1924. Deshalb haben Winkler et al. (2009) den jüngeren Namen durch den Ersatznamen (replacement name) Phytomyza asteroides Winkler (in Winkler et al.), 2009 ersetzt. Nach Article 59.2. des International Code of Zoological Nomenclature wäre das jedoch nicht nötig gewesen, da die als Phytomyza tripolii De Meijere, 1924 beschriebene Art nicht mehr in der Gattung Phytomyza geführt wird (Papp 1984). Die Tatsache, dass Griffiths (1976) das Taxon als Nomen dubium einschätzt, ist in diesem Zusammenhang irrelevant, denn die Einschätzung als Nomen dubium ist im Sinne des Codes kein "nomenclatural act" und wird auch nicht geregelt, außer bei der Anrufung der Commission um eine Neotypus-Festlegung durchzuführen (Article 75.5.). Dies ist durch Griffiths (1976) jedoch nicht erfolgt und somit ist der letzte "nomenclatural act" bezüglich der Gattungszugehörigkeit die Zuordnung zu Paraphytomyza (= Aulagromyza) durch Papp (1984). Insofern sind beide Taxa nach derzeitigem Stand nicht kongenerisch und nach Article 59.2. ein Ersatzname nicht nötig. Solche unnötigen Ersatznamen können nach Article 59.4. als jüngere Synonyme (junior synonyms) aufgefasst werden, und deshalb führe ich den unnötigen Ersatznamen in der Infobox "Synonyme und andere Namen" auf.