Weibchen. Göttingen
(Niedersachsen), 12. Mai 2014. Fotografiert von Stefan
Dippel.
Synonyme und andere Namen:
Ssp. atrata:
(1) Tipula atrata Linnaeus, 1758
Ctenophora atrata (Linnaeus, 1758)
Ctenophora atrata atrata (Linnaeus, 1758)
Xiphura atrata (Linnaeus, 1758)
Xiphusa atrata (Linnaeus, 1758)
Tanyptera atrata (Linnaeus, 1758)
Tanyptera atrata atrata (Linnaeus, 1758)
Taniptera atrata (Linnaeus, 1758) (misspelling)
Taniptera atrata atrata (Linnaeus, 1758) (misspelling)
(2) Tipula ichneumonea De Geer, 1776
Tanyptera ichneumonea (De Geer, 1776)
(3) Ctenophora flavicornis Meigen, 1818
Tanyptera flavicornis (Meigen, 1818)
(4) Ctenophora ruficornis Meigen, 1830
Tanyptera ruficornis (Meigen, 1830)
(5) Xiphura nigrofasciata Brullé, 1832
Ctenophora nigrofasciata (Brullé, 1832)
Tanyptera nigrofasciata (Brullé, 1832)
(6) Xiphura villaretiana Brullé, 1832
Tanyptera villaretiana (Brullé, 1832)
(7) Xiphura nigrita Macquart, 1834 (Nomen nudum)
(8) Ctenophora nigrofusciata Meigen, 1838 (Falschschreibung)
(9) Ctenophora amoena Loew, 1871
Tanyptera amoena (Loew, 1871)
(10) Xiphura fulviana Mannheims, 1953 (p. 344)
(Etikettenname, in Synonymie publiziert)
Ssp. portschinskyi
(1) Malpighia portschinskyi Enderlein, 1912
Tanyptera atrata portschinskyi (Enderlein, 1912)
Ssp. przewalskii:
(1) Tanyptera atrata przewalskii Savchenko, 1973
Ssp. unilineata:
(1) Tanyptera jozana unilineata Alexander, 1936
Tanyptera atrata unilineata Alexander, 1936
Wichtige Fehlbestimmungen:
(a) Ctenophora vittata auct. nec Meigen, 1830
(fehlerhafte Synonymisierung)
Die Art ist in Europa und Asien weit verbreitet. Es werden
vier Unterarten unterschieden: die beiden ssp. unilineata und
ssp. portschinskyi in Nordostasien, ssp. przewalskii in
Zentralasien, und die ssp. atrata in Europa und im nördlichen
Asien. Das Vorkommen der Unterarten scheint sich im östlichen
Asien teilweise zu überschneiden, was den Status als
Unterarten in Zweifel zieht.
Zur Taxonomie: Das Taxon Ctenophora amoena wurde von
Loew anhand eines männlichen und eines weiblichen Exemplars
beschrieben. Diese Exemplare wurden von Mannheims (1953)
überprüft. Er stellte fest, dass das weibliche Exemplar mit
Tanyptera atrata konspezifisch ist. Das männliche Exemplar ist
jedoch ein zusammengesetztes Exemplar. Der Großteil des
Exemplars ist ebenfalls Tanyptera atrata, aber jemand hat den
Kopf einer anderen Art (wahrscheinlich Phoroctenia vittata)
daran geklebt. Loew (1871) betrachtete das männliche Exemplar
als „typisch”, falls sich die beiden Exemplare als nicht zur
selben Art gehörig herausstellen sollten. Mannheims (1953) hat
dies als Hinweis genommen, das männliche Exemplar als
Lectotypus auszuwählen (obwohl er dies in seiner Arbeit nicht
ausdrücklich erwähnt). Da der Großteil dieses Exemplars
Tanyptera atrata ist, ist Ctenophora amoena ein Synonym für
die nominelle Tipula atra. Aufgrund der „gemischten” Natur des
Originalmaterials wurde der Name Ctenophora amoena auch
anderen Arten zugewiesen. Nach der Klarstellung durch
Mannheims (1953) müssen diese Synonymisierungen als fehlerhaft
angesehen werden.
Quellen und Einzelnachweise
Loew H. 1871. Systematische Beschreibung der
bekannten europaeischen zweifluegeligen Insecten. Von Johann
Wilhelm Meigen. Neunter Theil oder dritter Supplementband.
Verlag von H. W. Schmidt, Halle.
Mannheims B. 1953. Zur Synonymie der europäischen Tipuliden
(Dipt.) III. Bonner Zoologische Beitraege 4, 344.
Oosterbroek P, Theowald B. 1992. Family Tipulidae. In: Soos A,
Papp L, Oosterbroek P (Herausgeber). Catalogue of Palaearctic
Diptera. Volume 1. Hungarian Natural History Museum, Budapest.
Pp. 56-178.