Der Rücktritt Lafontaines ist schon eine Weile her und durch die Ereignisse im Kosovo in den Hintergrund geraten. Damit ist auch die Frage (oder besser: die Spekulation) in den Hintergrund geraten, warum er nun genau zurückgetreten ist. Oskars Rücktritt hat die SPD-Linke in eine Situation gestürzt, die mehr als grotesk anmutet. Da ist auf der einen Seite die starke Personifizierung, die Trauer über den Weggang der Person Oskar Lafontaines. Es verwundert, wie viele Freunde Lafontaine noch innerhalb der Linken hat(te), nachdem er den Rückzug angetreten war. Dieser Personenkult mag aber auch einen handfesten Hintergrund haben: Lafontaine stand für einen Politikwechsel, stand für Umverteilung von oben nach unten, und Lafontaine stand für eine neue Welfinanzarchitektur. Für dieses Vorhaben wurde er prächtig ausgestattet, im Finanzministerium tummelten sich nur so die keynesianischen ExpertInnen. Von den Hochschulen und von den Wirtschaftsforschungsintituten kamen sie, gaben ihre Stellung auf, um AbteilungsleiterInnen in Oskars Ministerium zu werden. Die Vorbereitungen waren vollbracht und der Ärger vorprogrammiert: es war abzusehen und gilt als Güte Lafontainscher Politik, daß die LobbyistInnen der einflußreichen Verbände jammerten, daß die Neoliberalen von der Bundesbank ihr empörtes Gesicht aufzogen und die Yuppies von n-tv bei jedem Kursrückgang den Namen Lafontaine in den Mund nehmen mußten. Zwar hat das eine mit dem anderen nichts zu tun, aber das Finanzkapital und ihre Advokaten brauchten einen Buhmann - und einen Strahlemann. Den hatten sie in Schröder gefunden, den konnten sie ständig konsultieren und dann zum Dank ein Steuererleichterungsversprechen mit nach Hause nehmen.

Kurz nach dem Rücktritt begann eine Diskussion darüber, ob der Einfluß der Wirtschaftslobby nicht zu groß sei. Das ist er sicherlich, aber den Ausschlag für das Scheitern einer linkskeyesianischen Politik hat dieser Einfluß nicht gegeben. Vielmehr dagegen die Unfähigkeit des Bundeskanzlers, diese Macht zu begrenzen. Es scheint, als habe Schröder bewußt einen Kuschelkurs mit Henkel & Co gefahren, um die Politik Lafontaines zu torpedieren. Daß gerade er nun auch noch Parteivorsitzender ist, mag als logische Konsequenz gesehen werden, es ist aber auch grotesk und leider eine Richtungsentscheidung. Das Vorhaben, in einem Bündnis für Arbeit den Arbeitsmarkt zu gestalten und über diesen Weg zu mehr Beschäftigung zu gelangen, hat eine sehr geringe Erfolgswahrscheinlichkeit. Was sollte denn auch bei diesem Treffen herauskommen. Sicher, Politik soll moderieren. Aber wenn Gewerkschaften und Wirtschaftslobbyisten an einem Tisch sitzen, geht es um handfeste materielle Interessen. Es würde niemanden wundern, wenn die ArbeitgebervertreterInnen einige Steuerschlupflöcher erhalten und dann diese Quasselrunde verlassen würden. Das mag dann die Öffentlichkeit mit Empörung zur Kenntnis nehmen, doch notfalls wird eben wieder der Abgesang auf den Standort angestimmt. Unter anderem Rudolf Hickel hat skizziert, wie eine progressive Finanzpolitik strukturiert sein könnte (Blätter für deutsche und internationale Politik 4/99). Doch muß festgehalten werden: Die Idee, eine alternative Wirtschaftspolitik umzusetzen, scheint gescheitert.

Nicht einmal eine kleine Kostbarkeit wäre da zu finden, wie eben die besagte Bärlauchbutter. Der Bärlauch ist ein noch unseren Ahnen gut bekannter Frühblüher, den der wandernde Mensch in großen Scharen vor den Toren der Stadt findet, dort vor dem Blühen die Blätter erntet und diese bald blanchiert unter eine köstliche Biobutter mixt. Er schmeckt frühlingshaft mild nach Knoblauch und hat trotzdem nicht dessen Schärfe. Die Butter nun wird gesalzen, gepfeffert und mit Limonensaft abgeschmeckt und dann kann sie zu jungem Fleisch oder auch markantem Gemüse gereicht werden. Persönlich würde ich mir dazu ein mild angebratenes Teil vom Kaninchen denken, das in der Pfanne engen Kontakt zu Thymian, Rosmarin und Speck aufgenommen hat. Durch diese Art der Tuchfühlung bestens gerüstet und mit einem kräftigen Sud immer wieder bestrichen wäre das ein Versprechen, das jeden sofort in eine AStA Koalition beißen lassen müßte – Verträge hin oder her!