Keine Unterarten. Die Taxa, die lange als ssp. ignicollis und ssp. ikonomovi geführt wurden, gehören zu Protaetia cuprina. Das Taxon, das bislang als ssp. vohyniensis geführt wurde ist eine separate Art. Alle anderen europäischen Taxa, die bislang als Unterarten gewertet wurden, sind genetisch nicht zu tennen. Diese und auch die übrigen asiatischen Taxa rechne ich provisorisch als Synonyme zu einer monotypischen Art Protaetia cuprea.
(1) Cetonia cuprea Fabricius, 1775
Protaetia cuprea (Fabricius, 1775)
Protaetia cuprea cuprea (Fabricius, 1775)
Potosia cuprea (Fabricius, 1775)
Potosia cuprea cuprea (Fabricius, 1775)
(2) Cetonia metallica Herbst, 1782
Protaetia cuprea metallica (Herbst, 1782)
Potosia cuprea metallica (Herbst, 1782)
(3) Cetonia florentina Herbst, 1790
(4) Cetonia floricola Herbst, 1790
(5) Cetonia obscura Andersch, 1797
Protaetia cuprea obscura (Andersch, 1797)
(6) Cetonia sexundulata Petagna, 1819
(7) Cetonia excisa Fieber, 1831
(8) Cetonia rubrocuprea Mulsant, 1842
(9) Cetonia cuprea olivacea Mulsant, 1842
(10) Cetonia cuprea Mulsant, 1842 (Homonym oder Zitat?)
(11) Cetonia ottomana Blanchard, 1842
(12) Cetonia cuprea hesperica Motschulsky, 1849
(13) Cetonia incerta Costa, 1852
(14) Cetonia cuprea daurica Motschulsky, 1860
(15) Potosia sternohirta Seidlitz, 1888
(16) Protaetia cuprea viridiaurata Fuente, 1897
(17) Potosia lederi Reitter, 1899
(18) Potosia fabriciana Reitter, 1899
(19) Potosia subcuprea Reitter, 1899
(20) Potosia mulsanti Reitter, 1899
(21) Potosia obscuriventris Müller, 1900
(22) Potosia aenea Nedelkow, 1905
(23) Cetonia purpureipes Matsumura, 1911
(24) Potosia nigrifulgens Mancini, 1924
(25) Potosia cuprea mandli Balthasar, 1930
(26) Potosia cuprea levantina Schatzmayr, 1938
(27) Potosia cuprea bourgini Ruter, 1967
(28) Potosia cuprea brancoi Baraud, 1992
(29) Protaetia cuprea mehrabii Montreuil et Legrand, 2008
(30) Protaetia cuprea alainilerestifi Montreuil et Legrand, 2010
Zur Systematik: die Untergattungen von Protaetia werden von
manchen Autoren als separate Gattungen anerkannt; die
vorliegenden Art wird dann zur Gattung Potosia gezählt. Ich
folge dieser Auffassung hier nicht und behalte die
Untergattungen in ihrem Rang bei.
Die Art ist sehr variabel und ist in der Vergangenheit in eine
Unzahl von Unterarten zergliedert worden. In genetischen
Untersuchungen konnte dies jedoch nicht bestätigt werden
(Vondracek et al. 2018). Die Analyse zeigt, dass die
bisherigen ssp. ignicollis und ssp. ikonomovi nicht zu
Protaetia cuprea sondern zur Art Protaetia cuprina (die in
Deutschland nicht vorkommt) gehören und die ssp. volhyniensis
eine separate Art darstellt (die ebenfalls in Deutschland
nicht vorkommt). Alle übrigen Taxa die aus Europa und
Vorderasien beschrieben wurden, sind genetisch nicht zu
trennen und werden deshalb hier nicht mehr im Rang von
Unterarten geführt. Die Verwandtschaft der wenigen Taxa, die
aus dem übrigen Asien beschrieben wurden, wurde in der Studie
von Vondracek et al. (2018) nicht untersucht, ich führe sie
deshalb hier provisorisch ebenfalls als Synonyme einer
monotypischen Art Protaetia cuprea, halte es aber für
wahrscheinlich, dass sie stattdessen (ähnlich wie das Taxon
volhyniensis) separate Arten darstellen.